Page 76 - Libro Plan Estratégico CIAGRO-UMH 2025-2028
P. 76

Plan Estratégico CIAGRO-U MH  2025 - 2028
                             Potencial de mejora en publicaciones internacionales: En 3 de 16 respuestas se
                             alude  a  que  incrementar  la  cantidad  y  calidad  de  publicaciones  científicas
                             internacionales podría fortalecer la reputación global del grupo.

                             Presencia en congresos internacionales: En 3 de 16 respuestas la participación
                             en eventos globales es vista como una oportunidad clave para mejorar la visibilidad
                             internacional de los grupos de investigación.

                             Conclusiones:

                             La evaluación promedio de la visibilidad internacional del CIAGRO es de 2,88 sobre
                             5.  La  falta de una estrategia de liderazgo internacional (31,25%)  y las
                             colaboraciones limitadas (50%)  son los  principales desafíos para mejorar el
                             alcance global. Incrementar la  participación en congresos internacionales
                             (18,75%) y la calidad de las publicaciones científicas (18,75%) se destacan como
                             oportunidades clave para fortalecer la visibilidad del grupo.

                         2.  Dificultades y oportunidades para mejorar las colaboraciones internacionales.
                             o  Principales dificultades encontradas al establecer colaboraciones
                                internacionales:

                             Falta de dominio del inglés: En 7 de 16 respuestas la falta de fluidez en inglés se
                             menciona  como  un  obstáculo  significativo para  establecer  colaboraciones
                             internacionales efectivas, dificultando la participación en congresos y propuestas.

                             Falta de tiempo: En 5 de 16 respuestas indican que las múltiples responsabilidades
                             académicas y administrativas limitan el tiempo dedicado a buscar y gestionar
                             colaboraciones internacionales.

                             Falta de coordinación o estrategia internacional:  En  4 de 16  respuestas
                             mencionan que la ausencia de una estrategia clara y la falta de coordinación interna
                             dificultan la búsqueda y consolidación de relaciones internacionales.

                             Falta de recursos (financieros y personales): En 4 de 16 respuestas alegan que la
                             insuficiencia de recursos financieros y personales técnicos son obstáculos para
                             participar en proyectos internacionales de mayor envergadura.

                             Competitividad en convocatorias internacionales:  En  3 de 16  respuestas se
                             menciona la competencia con grupos de investigación reconocidos y el alto nivel
                             de exigencia en las convocatorias internacionales como dificultades relevantes.

                             Conclusiones:

                             Las barreras del idioma (43,75%) y la falta de tiempo (31,25%) son los principales
                             obstáculos para establecer colaboraciones internacionales efectivas. Además, la
                             ausencia de una estrategia clara (25%), la  competitividad en convocatorias
                             (18,75%)  y  la  falta  de  recursos  financieros  y  personales  (25%)  limitan la
                             participación de los grupos en proyectos globales.

                      2.5. Transferencia de tecnología y conocimiento.
                         1.  Evaluación del apoyo en la transferencia de tecnología.
                             o  Valoración del apoyo recibido del agente de  innovación en términos de
                                transferencia de tecnología:

                             Promedio general: 3,53* sobre 5.

                             *En la valoración se ha tenido en cuenta a los 3 agentes de innovación que han
                             formado parte del CIAGRO, pero con la especialidad de que en numerosas ocasiones
                             las  valoraciones  proporcionadas no han tenido en  cuenta a la actual agente  de
                             innovación, dado que todavía no han tenido tiempo para trabajar y/o tomar
                             contacto.

                                                                                                               72
   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81