Page 12 - UMH Sapiens 28

contagio
contagion

causa las paperas. En la película, el personaje del profesor Ian concisa lo que es la transmisión por fómites y lo que significa el
Sussman (interpretado por Elliot Gould) que descubre cómo culti- número de reproducción R0.
var el virus MEV-1 en el laboratorio, es un homenaje a Ian Lipkin.
Burns terminó de completar su guion tras el brote epidémico de Otras situaciones que se reflejan en la película y que hemos vi-
gripe porcina H1N1 del año 2009, en la que se dieron situaciones vido durante estos días ha sido el confinamiento en las casas, el
de confinamiento y la aparición de bulos pseudocientíficos en las acaparamiento de víveres y materiales, el distanciamiento social
redes sociales. o la carrera para encontrar una vacuna. Al contrario que en otras
películas en las que las crisis se resuelven en cuestión de días,
Soderbergh realizó esta película en un estilo parecido a lo que aquí se muestra que el proceso científico es lento, laborioso y
hizo anteriormente en “Traffic” y el mundo de la droga. Entrelaza meticuloso, así que se tardan meses. Y que dicho progreso depen-
una serie de historias paralelas cuyo nexo común es la epidemia. de tanto del apoyo gubernamental como de las compañías farma-
Cada historia refleja una determinada faceta de cómo la sociedad céuticas (es de agradecer que no se haya caído en el topicazo de
actual hace frente a una situación tan grave. Tenemos a la gente la malvada multinacional biotecnológica). En la investigación para
normal, a los médicos que intentan combatir la epidemia, a los encontrar una vacuna efectiva hay una escena en la que la virólo-
científicos que tratan de descubrir cómo desarrollar una vacuna, ga que interpreta la actriz Jennifer Ehle prueba en sí misma una
a los políticos que toman decisiones que afectarán a millones de vacuna experimental para así acelerar el proceso de su desarrollo.
personas e, incluso, a los charlatanes que tratan de sacar bene- Actualmente, estamos viendo que hay un montón de voluntarios
ficio del daño ajeno. Realmente resulta sorprendente hasta qué para probar las diferentes vacunas que se están desarrollando para
punto esta película de 2011 reflejó diversas situaciones que esta- el SARS-CoV-2.
mos viviendo en el presente.
Una de las pocas cosas en las que afortunadamente esta película
Para la producción Soderbergh pudo contar con un gran elenco no ha acertado en su predicción, ha sido en el comportamiento
de actores. Matt Damon da vida al típico ciudadano medio afec- del personal sanitario. En un determinado momento se dice que
tado directamente por la los sanitarios se han puesto en
las primeras víctimas. Lauren- “De media, nos tocamos Creo que eso es algo que no
huelga por miedo al contagio.
pandemia, ya que su mujer
(Gwyneth Paltrow) es una de
ha sucedido en ninguna parte
ce Fishburne y Kate Winslet la cara dos o tresmil veces del mundo, más bien todo lo
interpretan a sendos epide- contrario. El personal sanitario
miólogos del CDC (Centro ha actuado de manera ejemplar
de Control de Enfermedades al día. Y, mientras tanto, incluso cuando carecían de
en los Estados Unidos) que equipamiento de protección
tiempo que con las decisiones tocamos puertas, fuentes de personal adecuado.
tendrán que tratar de lidiar
con la enfermedad al mismo

pleno Burns y Soderbergh fue
de los políticos. Marion Coti- agua y unos a otros” Pero en lo que sí acertaron de
llard es la epidemióloga de la en mostrar el problema doble
OMS que debe desarrollar un que supone por un lado la des-
trabajo detectivesco para in- Dra. Erin Mears (Kate Winslet), Contagio. información por parte de char-
tentar comprender cuál fue el latanes y, por otro, la falta de
origen del virus, determinar el transparencia en la transmisión
paciente cero y averiguar cómo se transmite la enfermedad. Final- de información por parte de las autoridades. Este doble problema
mente, Jude Law da vida a un bloguero conspiranoico que trata de se ve perfectamente reflejado en la secuencia del debate televisivo
sacar provecho vendiendo una pseudoterapia homeopática como entre Laurence Fishburne y Jude Law. Hay varios niveles que ana-
remedio frente al virus. lizar en dicha secuencia. Por un lado, vemos como los medios de
comunicación cometen el error de poner al mismo nivel a un cien-
El guion de Burns y la dirección de Soderbergh demuestran que tífico y un charlatán en aras de una falsa equidistancia. Por otro,
no es necesario usar el sensacionalismo o la truculencia para ha- tenemos al científico interpretado por Fishburne, que es un exper-
cer una película sobre una pandemia y que el rigor científico no to epidemiólogo pero que no sabe comunicar y piensa que ocul-
es incompatible con el entretenimiento. Hay relativamente pocos tando algunas cosas no se provocará el pánico entre la población.
errores científicos, como cuando Laurence Fishburne está viendo Finalmente, tenemos al charlatán al que da vida Jude Law, que
una estructura tridimensional de una proteína en un ordenador y acusa a los científicos y al gobierno de que están ocultando cosas
se refiere a ella como “el virus”. Son mucho más numerosas las y de que él es el que dice la verdad. No podemos decir que no se
secuencias destacables que han mostrado ser proféticas. Una que han emitido unos cuantos de esos “debates” en diversas cadenas
a mí me gusta bastante es cuando Kate Winslet tiene que explicar especialistas en programas de telebasura. Burns quería demostrar
con esta secuencia que el miedo se extiende tan deprisa como el
a unos políticos locales el problema de salud pública al que se virus y que puede ser igual de dañino.
enfrentan. En tan sólo 5 minutos les explica de manera clara y

12 umhsapiens