Page 56 - POST-C Verano 2021

CUADERNO DE VERANO POSTC 2021

de victimización, se construyó una matriz en base a otros factores. En este sentido es importante obser-
la cual se realizaron regresiones logísticas multinivel. var que las personas con mayor tendencia a seña-
Entre los datos agregados se consideraron aquellos lar carencias en la seguridad de su barrio también
que habían mostrado mayor asociación territorial manifiestan mayores niveles de malestar y de insa-
con la percepción de inseguridad, aunque no todos tisfacción respecto al estado de mantenimiento de
ellos permanecieron como significativos cuando in- sus calles, y experimentan unos mayores niveles de
teractuaron entre ellos y con las variables individua- ruido y de conflictos interpersonales derivados del
les. uso de los espacios del barrio.

El modelo nulo, que contiene únicamente una En el modelo 4 se incorporaron al modelo las ex-
variable respuesta y el intercepto o punto de corte, periencias de victimización acaecidas a la población
es el punto de partida del modelado multinivel a en su barrio de residencia. Los resultados mostraban
partir del cual se van evaluando los aportes de los que en la percepción de seguridad resultan de gran
modelos más elaborados. Los resultados mostraron importancia aquellos hechos que afectan a los do-
que hasta el 10% de la variación total de la inseguri- micilios y los que conllevan alguna forma de violen-
dad se puede atribuir a efectos contextuales de ba- cia interpersonal. El modelo 5 incluye las variables
rrio. Se trata de unas cifras coherentes con otros es- contextuales, incorporando así las características ur-
tudios realizados en contextos urbanos tan variados banísticas y socio-residenciales al análisis. Un primer
como Estados Unidos (Wyant, 2008; Taylor, 1997), resultado interesante resulta al apreciar que varia-
Suecia (Lindstrom et al., 2003) o Canadá (Fitzgerald, bles que emergían como significativas en el análisis
2008). Sin embargo, se observa que la mayor parte estadístico correlacional dejaron de serlo cuando
de las explicaciones que atañen al sentimiento de se incorporaron al modelo. Este es el caso de las va-
inseguridad provienen del nivel individual: en el caso riables relacionadas con la renta, el desempleo y el
de Barcelona el 90% de las variaciones dependían crecimiento de la población. Una segunda cuestión
de estos factores individuales. para destacar es la relevante relación que se estable-
cía entre las condiciones de la vivienda y del entor-
El primer modelo constató que la edad de la po- no residencial con la atribución de bajos niveles de
blación está fuertemente relacionada con la insegu- seguridad al barrio. Las expresiones de inseguridad
ridad que se atribuye a los barrios si bien esto nada son más propensas en aquellos tejidos residenciales
tenía que ver con la vulnerabilidad de las personas que concentran una mayor proporción de viviendas
mayores, al contrario, eran las personas adultas las pequeñas en áreas que presentan un desbalance
que presentaban una mayor tendencia a la insegu- territorial por la presencia de vacuums espaciales
ridad. El nivel de instrucción y de ingresos son tam- (grandes infraestructuras, superficies industriales o
bién significativos, pero en este caso la relación se forestales). Cuando se incorporaron las variables de
expresa de forma negativa: se sienten más inseguras estructura urbana, tanto la victimización como las
las personas con unos menores niveles de ingresos y experiencias de conflicto vecinal mantuvieron su
de estudios. Desde una perspectiva de género resul- poder explicativo, así como las percepciones que se
ta vital comprobar que las mujeres también se saben tienen sobre el entorno físico y social del barrio.
más expuestas y tienden a atribuir más inseguridad
al barrio que los hombres. Una cuestión también sig- Por último, en el modelo 6 se añadieron las in-
nificativa es que la propensión a la inseguridad es cidencias registradas en el barrio por la policía y el
mayor entre aquellas personas que hace tiempo que Ayuntamiento, así como los ilícitos penales conoci-
viven en el barrio. dos por la policía. En este caso se mostraron como
significativas las demandas e incidencias relaciona-
En el modelo 2 se observa que las personas que das con el mantenimiento de las zonas de paso y por
mantienen vínculos débiles con los vecinos y las la presencia de coches abandonados. La propensión
vecinas de edificio expresan niveles de temor más a la inseguridad también se mostró mayor en aque-
elevados que aquellas que definen sus relaciones llos barrios con una mayor incidencia de delitos en el
vecinales como positivas. Así pues, la inseguridad es ámbito familiar, si bien el análisis de las tasas brutas
decididamente más elevada cuando las relaciones mostraba que, de todos los delitos incluidos en este
vecinales de convivencia se tensan o articulan en tor- factor, únicamente la ocupación de inmuebles y la
no al conflicto. La relación anterior no es necesaria- usurpación de suministros se relacionaba de forma
mente cierta cuando el marco espacial de referencia significativa con la inseguridad.
que se adopta es la convivencia en las calles, como
se comprueba en el modelo 3. Las personas que han Conclusiones: las cuatro dimensiones de la inse-
experimentado alguna forma de conflicto en el uso guridad en los barrios barceloneses
del barrio tienden a declarar mayores niveles de in-
seguridad que aquellas que no se han visto expues- La finalidad del estudio era examinar qué factores
tas a estas situaciones. Sin embargo, esta relación es motivan que una parte de la población barcelonesa
débil y deja de ser significativa cuando se consideran estuviese expresando que el nivel de seguridad en

56